Inleiding

Er zijn veel open source varianten en commerciële varianten van portal servers, die een uitgebreide variatie aan features aanbieden aan portal ontwikkelaars om makkelijk een volledig functionerende portal omgeving op te zetten. De keuze van een soort portal server speelt een belangrijke rol in portal projecten, omdat het de ontwikkelingstijd kan reduceren met het gebruik van out-of-the box portlets, integratie met externe systemen zoals LDAP, SAP enzovoort en flexibiliteit met het gebruik van eigen portlets en 3th party applicaties binnen de portal omgeving. De grootste aandeel van een portal product is toch wel de kant-en-klare functionaliteit wat het aanbied. De keuze van een portal omgeving moet bepaald worden door de functionele eisen voor een portal en door een vergelijking te maken met features die out-of-the-box worden aangeboden bij zo’n omgeving.

De functionele eisen voor een portal kunnen in de loop der tijd veranderen als de werkwijze van een business verder ontwikkelt in de loop der tijd, wat het uiteindelijk moeilijk maakt om bepaalde functionaliteiten te implementeren die initieel niet aanwezig waren bij het kiezen van een technologie. Om zulke scenario’s te vermijden moeten portal servers geëvalueerd worden op basis van flexibiliteit met betrekking tot de aanpasbaarheid van zelfs de meegeleverde build-in portlets en de presentatie laag en toegankelijkheid, om nieuwe business eisen uit te drukken.

Oracle Webcenter en Oracle Portal

Oracle Portal is (of beter was) een krachtige declaratieve ontwikkelingsomgeving geschikt voor het maken van een geheel aan de wensen van de gebruiker aan te passen webinterface, het publiceren en beheren van informatie, die ook dient als een framework voor andere applicaties, zoals J2EE applicaties. De kracht van Oracle Portal was de combinatie van Java en PL/SQL met een onderliggende Oracle database. Oracle Portal heeft de markt echter nooit echt veroverd. Het was traag, lastig in het gebruik en vaak lastig om goed te kunnen beheren.

Daar is met de komst van Oracle Webcenter 11g gelukkig veel van veranderd. De Oracle Webcenter Suite 11g is een compleet, open en beheersbaar interactie- en portal-platform. Het stelt organisaties in staat om veilig in één user interface extranet en intranet portals te presenteren in combinatie met samengestelde applicaties waarin processen, content, business intelligence en informatie uit bedrijfsapplicaties worden geïntegreerd. De Oracle Webcenter Suite ondersteunt tevens verschillende Enterprise 2.0 services zoals wiki’s, blogs, discussieforums, secure search en RSS feeds. De suite bestaat uit de Oracle Webcenter Framework, de Oracle Webcenter Services, de Oracle Webcenter Interaction, de Oracle Weblogic Portal en tenslotte de Oracle Webcenter Anywhere module.

Al met al is Oracle Webcenter Suite 11g een hele rijke omgeving om een volwassen en vooral stabiel Webportaal te assembleren met alle eisen en wensen anno 2010. Uiteraard kleven er ook enkele bedenkingen aan het gebruik van Oracle Webcenter Suite 11g. Ten eerste moet er voor een professionele OTAP omgeving behoorlijk in de buidel worden getast voor de noodzakelijke Oracle licenties. Daarnaast zal een gemiddelde organisatie niet genoegen nemen met de out-of-the-box inrichting. Onze ervaring leert dat er relatief veel ontwikkelinspanning noodzakelijk is om een presenteerbare oplossing op Enterprise niveau te realiseren.

Liferay

Liferay is een open source pakket waarmee een eigen Enterprise Portaal opgezet kan worden. Het programma is ideaal voor het opzetten van een intranet voor de medewerkers binnen een organisatie. De werkomgeving is voor iedere gebruiker helemaal naar eigen wens in te richten. Liferay biedt onder andere een native integratie met Microsoft Exchange, ondersteuning voor PHP en Ruby on Rails, een iCal kalender en WebDAV.

Liferay heeft de volgende opvallende kenmerken:

• het betreft een gratis Enterprise Portaal software framework;
• het is open source en dus vrij aanpasbaar;
• gemakkelijke bediening door drag & drop functionaliteit;
• verschillende rechten toe te wijzen aan gebruikers om te bepalen wie toegang heeft en wie zaken mag wijzigen;
• sleep folders van uw desktop PC naar de webapplicatie om automatisch bestanden te uploaden;
• iedere gebruiker krijgt een eigen werkomgeving die prive of publiek gemaakt kan worden met een makkelijke URL;
• tag web content, documenten en discussies binnen nieuwsgroepen om automatisch belangrijke informatie te delen met andere gebruikers van de portal;
• standaard ondersteuning voor meer dan 22 talen.

Dat is een indrukwekkende lijst voor een gratis beschikbare oplossing op Enterprise niveau. Maar toch zijn er nadelen rondom Liferay. In vergelijking met Oracle Webcenter is Liferay minder sexy, minder web 2.0, minder functionaliteiten out-of-the-box. De vraag is echter hoe “erg” dit in werkelijkheid is, hoeveel gebruik je nu werkelijk van al deze features?

Conclusie en Advies

Oracle geeft zelf aan dat Oracle Webcenter het nieuwe strategische Portal product wordt dat uiteindelijk Oracle Portal en Sun Glassfish Webspace Server gaat vervangen. Dat maakt de conclusie alvast eenvoudiger; investeren in Oracle Portaal staat gelijk aan een desinvestering, het product is eindig en zeker niet toekomst vast.

Resteert de keus tussen: Investeren in noodzakelijke Oracle licenties voor een Portaal framework waar veel rijke GUI functionaliteit reeds aanwezig is, of een gratis open source Enterprise Portaal waar nog wel het een en ander in geprogrammeerd dient te worden om gelijkwaardige web 2.0 functionaliteiten te krijgen. Ik denk dat de keus zal afhangen van historische achtergronden, budgetten, en werkelijke eisen en wensen aan de uiteindelijke gebruikers GUI. Hoe dan ook zijn de producten aan elkaar gewaagd.

Mocht u meer informatie of eens vrijblijvend van gedachten willen wisselen over dit of andere onderwerpen, neemt u dan gerust contact met mij op, ik help u graag verder.

Belangrijk om te weten is dat Oracle een correctiefactor gebruikt voor elk type CPU op de markt. U wilt bijvoorbeeld een Oracle database aanschaffen voor een server met 4 CPU’s elk voorzien van 6 cores, dan betaalt u bij een Intel gebaseerde CPU: (4 * 6) / 0,50 = 12 maal de lijstprijs minus eventuele aanschafkortingen die Yenlo voor u kan verzorgen. Heeft u echter een server met bijvoorbeeld Sun UltraSparc processoren dan betaalt u slechts 6 maal de lijstprijs. De hardware keuze en zaken zoals virtualisatie hebben dus grote invloed op de Oracle licentie investering.

Correctiefactor per CPU:

0.25 voor SUN’s UltraSPARC T1 processoren (1.0 GHz of 1.2 GHz)
0.50 voor andere SUN’s UltraSPARC T1 processoren (b.v. 1.4 GHz)
0.50 voor Intel en AMD processoren
0.50 voor SUN’s UltraSPARC T2 processoren
1.00 voor IBM’s POWER6 processoren
0.75 voor alle andere multi-core processoren
1.00 voor single-core processoren

Mocht u meer informatie willen hebben over de aanschaf van Oracle licenties, aanschafkortingen, of vrijblijvend tips&trucks ontvangen, neemt u dan gerust contact met mij op, ik help u graag verder.

Waar projecten momenteel (onder andere) mee te kampen hebben die zogenaamd Agile worden uitgevoerd is het feit dat het ontwerp- en bedrijfsprocesmodeleringfase nog steeds “star” en dus niet Agile worden uitgevoerd. Mijn inziens wordt dit mede veroorzaakt doordat de bekende ontwerp- en bedrijfsprocesmodeleringsmethodieken (BPM) nog niet berekend zijn op een software developmentteam die direct Agile aan de slag wil met de bouwfase. Maar gelukkig is er een pragmatische en wetenschappelijke methodiek die ons ook in staat stelt om deze cruciale fase in een project op een Agile wijze in kaart te brengen en flexibel te houden…..DEMO.

DEMO is een breed geadopteerde en internationale standaard op het gebied van modelleren van organisaties. In tegenstelling tot andere methoden richt DEMO zich op de essentie van de organisatie. Met een focus op essentiële activiteiten, die door de methode ontkoppelt worden van de organisatie-inrichting, worden exact die activiteiten gemodelleerd die de organisatie uitvoert en het realiseren van de strategie. Dankzij de ontkoppeling van de organisatie-inrichting wordt een afdelingsonafhankelijk model opgeleverd, dat bestand is tegen de vaak voorkomende herinrichting van organisaties. Bij herinrichting van organisaties verandert veelal de afdelingsstructuur, maar niet de essentie van de organisatie. Een softwaresysteem dat ontworpen is met DEMO is daarbij ook in staat flexibel om te gaan met organisatiewijzigingen.

De modeleringstechniek van DEMO is samenhangend en bondig en kent een eenvoudige en makkelijk te interpreteren set aan symbolen. Dankzij de beknopte manier van modeleren is men in staat om de ontwerpfase en ook de procesmodelleringsfase flexibel in te richten. DEMO is ontwikkeld door de Nederlandse wetenschap en wordt momenteel op steeds meer ICT projecten ingezet. De praktijk wijst uit dat projecten sneller, beter en vooral Agile kunnen worden ontworpen en ontwikkelt. Toch weer een punt voor Nederland!

Nieuwsgierig naar wat DEMO voor uw organisatie kan betekenen? Neem contact met mij op voor verdere informatie. Meer informatie rondom DEMO kunt u hier vinden.

Voormalig Sun product familie

Als we ons concentreren op de bovengenoemde productgebieden, had Sun de volgende producten in haar portfolio:

• GlassFish Server; de referentie implementatie van de Java applicatieserver. De Sun GlassFish Server behoort tot een van de snelste en meest betrouwbare applicatieservers op de markt. Bovendien is de huidige GlassFish Server versie (versie 3.1) de enige applicatieserver die volledige Java EE versie 6 ondersteund. Naast de gratis variant, had Sun ook een GlassFish Server met wereldwijde support, bijna het zelfde product (met een aantal extra opties), maar dan met ondersteuning vanuit Sun, genaamd GlassFish Enterprise Server. Interessant detail: volledige ondersteuning voor zowel clustering als ook loadbalancing out-of-the-box!
• GlassFish ESB; de Sun variant van het openESB project. Een snelle en robuuste Enterprise Service Bus met alle Enterprise opties die men mag verwachten van een volwaardige ESB.

Daarbij moeten we natuurlijk opmerken dat de bovenstaande producten zowel in open source onder GPL licentie variant te verkrijgen waren, maar dat het ook mogelijk was om via Sun Microsystems een subscription of te wel een supportcontract af te sluiten.

Huidige Oracle product familie

Dezelfde productgebieden maar dan vanuit Oracle:

• Oracle Weblogic applicatieserver; de opvolger van de voormalige Oracle applicatieserver, afkomstig vanuit de BEA overname. De Oracle Weblogic applicatieserver is absoluut een top product. Een zeer volwaardige en robuuste Applicatieserver op Enterprise niveau.
• Oracle Service Bus; de nieuwst service bus van Oracle is een sterke propositie op ESB gebied. De OSB heeft alle kenmerken in zich van een Enterprise level service bus, is schaalbaar, robuust, en relatief eenvoudig in het gebruik.

Uiteraard zijn de bovenstaande producten alleen verkrijgbaar als een closed source, betaalde oplossing.

Wat moet ik kiezen?

Dat is op zich een lastige vraag, het antwoord ligt in een aantal basis uitgangsfactoren. Oracle’s strategie na de overname van Sun kan kort worden samengevat:

• Oracle GlassFish Server; blijft de referentie implementatie van de Java applicatieserver. Met name gericht op development omgevingen. Momenteel is de Oracle GlassFish Server de enige Java EE versie 6 applicatieserver die er beschikbaar is (productie rijp).
• GlassFish ESB; is stopgezet. De voormalige Sun developers zijn niet meer werkzaam op het openESB project, en daarmee is de toekomst van GlassFish ESB eindig.
• Oracle Weblogic; de primaire focus vanuit Oracle. De Oracle Weblogic applicatieserver is de Enterprise level applicatieserver. En ik moet toegeven: het is een zeer sterk product, met kop en schouders de nummer 1 qua functionaliteit en volwassenheid.
• Oracle Service Bus; de primaire focus vanuit Oracle. De Oracle Service Bus is de Enterprise level service bus.

Wat dus opvalt is dat er geen Enterprise Service Bus oplossing meer is welke als open source onder GPL licentie wordt uitgeleverd. Dus afhankelijk van uw budget, eisen en wensen betreffende functionaliteit, het antwoord op de vraag open source of closed source, bepalen uiteindelijk de ideale samenstelling van de verschillende producten. Persoonlijk vind ik het belangrijker om te kiezen voor open standaarden, geen vendor-lock-in code, en een volwassen en robuuste oplossing.

Advies

Indien open standaarden, flexibiliteit, volledige ondersteuning, en volwassen producten belangrijke uitgangspunten zijn voor uw organisatie. Dan bent u met de producten van Oracle aan het juiste adres. Begint u met Java applicatie ontwikkeling en is er niet direct de noodzaak van een Enterprise Service Bus? Dan is de GlassFish Server de ideale oplossing, zonder licentiekosten verkrijgbaar, zeer snel en flexibel, geïntegreerde mogelijkheden voor clustering en loadbalancing. Heeft u echter wel een ESB nodig, om bijvoorbeeld BPEL processen te implementeren, dan kunt u kiezen voor een open source oplossing zoals Mule, maar in het kader van open standaarden en een echt volwassen product met volledige ondersteuning, is het verstandiger om te kiezen voor de Oracle Service Bus met de Oracle Weblogic Applicatieserver daaronder. Daar komt bij dat de implementatie- en beheerkosten (Oracle heeft zeer rijke management- en beheeropties) van een dergelijke Oracle product combinatie, de TCO, uiteindelijk voordeliger uitpakken.

Bent u opzoek naar meer informatie of naar een open gesprek? Neemt u dan contact met mij op, ik help u graag verder.

Om na iemand zijn dood ook nog eens zijn of haar digitaal bestaan af te pakken, door websites en profielen actief te verwijderen, lijkt mij ook zo radicaal en cru voor de nabestaanden. En wie gaat dat eigenlijk beslissen na je overlijden? En wie gaat het dan uitvoeren? De website administrators, een persoon die jou al helemaal niet heeft gekend? Kun je überhaupt verbannen worden van het internet?

Maar wat mij overkwam is eigenlijk nog veel opmerkelijker: vlak na zijn overlijden, kreeg ik “status update informatie”bericht vanuit Facebook en LinkedIN. Wat bleek, zijn netwerk was groter geworden (behoorlijk zelfs!). Hij had zich verbonden aan iemand anders (voor de sceptisch mensen onder ons: nee, ik weet het zeker dat het niet anders om was) en zo zijn netwerk vergroot. “Goh, opmerkelijk, zal wel een vertraagde melding zijn, of een kleine bug ergens in het systeem” dacht ik nog in den beginne. Totdat ik ongeveer een maand later nogmaals een dergelijk bericht ontving waarbij zelfs op Twitter een nieuwsflits voorbij kwam. Toen dacht ik; er zal toch niet iets of iemand zijn die zich voor hem uitgeeft…….en die deze sociale netwerken in stand houdt? (On)bewust? Of was dit dan misschien toch het teken waar we als mensheid al eeuwen op wachten; er is meer na de dood, er is zelfs een breedband verbinding in het hiernamaals! Plotseling begreep ik alles, alles kreeg zijn plek in de puzzel der automatisering; Virtualisatie, Cloud computing, Wireless verbinding, Artificial Intelligence, alles komt plots bij elkaar.

Vandaag zag ik echter het toppunt voorbijkomen: Er kwam een aanbeveling van hem voorbij op LinkedIN. Dus zelfs na zijn dood bemoeide hij zich nog met de zaken in het hier en nu. Ik ben maar eens op onderzoek uit gegaan, dit kon toch niet het werk zijn van bovenaf? Nee, de uitslag van mijn onderzoek was achteraf toch teleurstellender dan ik had verwacht. Het bleek inderdaad zo te zijn dat een familielid van de overledene zich toegang heeft verschaft tot de diverse webprofielen van de overledene. Hij vond dat hij dit verplicht was om te doen om zo de naam en het digitale leven van hem in ere te houden. Of mijn goede kennis dit ook had gewild, ik denk het niet, maar bewijzen kan ik het niet.

Conclusie

In deze zoektocht naar antwoorden heb ik wel een hele nieuw markt voor Notarissen, Verzekeringsmaatschappijen en ICT dienstverleners ontdekt: een “hoe om te gaan met mijn digitale dood” testament, verzekering of dienstverlening. Iets in de trant van “wij verzekeren u dat u ook digitaal komt te overlijden”. Zonder gekheid, ik denk dat als u actief bent op het internet, met websites, social networking, FaceBook, Twitter, LinkedIN, en al die andere websites die ik allicht vergeten ben, u zich ook moet afvragen wat er moet gebeuren met al die informatie en webprofielen na uw eigen overlijden? Bij het beantwoorden van deze vraag moet u zich ook even in beelden wat familie en vrienden, dagelijks, voorbij zien komen, zelfs na uw dood.

Wat ik wil? Volg mij via Twitter en ik zal u achteraf berichten vanaf mijn Cloud.

Maar hoe gaan we nu verder?

Dat is niet eenvoudig, want Oracle heeft naast Weblogic 11g, welke nog niet Java EE 6 compliant is, na de Sun overname van begin 2010, nog een applicatieserver in huis. En deze Oracle GlassFish server is wel Java EE 6 compliant, volledige .Net 3.0 compatibiliteit, en volledige integratie met frameworks zoals JRuby/Rails en Jython/Django. En o’ja…..de Oracle GlassFish server wordt onder GPL licentie, open source, ter beschikking gesteld.

Yenlo is expert als het gaat om Fusion Middleware, Applicatieservers en SOA/BPEL oplossingen. Laten we eens een combinatie proberen te maken: voor development doeleinden, proof of concepts, of een productie omgeving betreffende een stikt Java gebaseerde applicatie, is de Oracle GlassFish server de ultieme oplossing. Snel, zeer betrouwbaar, veruit de beste functionaliteit, en Java EE 6 compliant met alle voordelen van dien. Bovendien zijn er geen licentiekosten verbonden aan de Oracle GlassFish server.

Zodra er echter Enterprise opties noodzakelijk zijn, dan zult u al toch moeten overschakelen naar de nieuwe Oracle Weblogic 11g applicatieserver. Gelukkig kan dit zonder problemen, mits er gebruik is gemaakt van Java standaarden. Komt u van bijvoorbeeld een JBoss omgeving waarin u code laat genereren, dan wordt dit al een stuk lastig doordat JBoss veelal Redhat specifieke code genereert bij het gebruik van deze wizards.

Het wordt een ander verhaal indien u gebruik gaat maken van een echte SOA architectuur met BPEL processen in een Service Bus omgeving. Van oudsher had Sun een prachtige product propositie, naast de GlassFish applicatieserver heeft men de GlassFish Enterprise service bus welke gebaseerd is op het openESB project. Alles volledig open source, kosteloos verkrijgbaar. Nu met de overname van Oracle ziet het er naar uit dat Oracle geen effort meer gaat stoppen in het door ontwikkelen van openESB en daarmee zal er ook een einde komen aan de GlassFish ESB variant. En waarom zou Oracle? De Oracle service bus is een zeer sterke service bus met alle mogelijkheden die men verlangt van een gedegen service bus. Er hangt wel een prijslijst van Oracle aan vast, maar voor die investering krijgt u wel de beste service bus (verpakt in de Oracle SOA suite) met volledige ondersteuning en reguliere updates.

Conclusie

Indien u zich richt op Java development geldt het al oude credo: think big, start small. Maak uitsluitend gebruik van gangbare open standaarden. Gebruik de Oracle GlassFish server als applicatieserver middleware. Groeit het informatiesysteem verder naar een Enterprise level? Stap dan gemakkelijk over naar de Weblogic 11g omgeving.

Indien u zich richt op SOA architectuur met BPEL of Human task processen, dan zou ik u willen adviseren om de Oracle SOA suite in combinatie met de Oracle Weblogic 11g te gaan inzetten. U krijgt de beste combinatie van componenten met open standaarden en volledige ondersteuning.

Quote van Markus Eisele: On clustering – “Clearly GlassFish 2.1 has clustering today and 3.0 currently does not. Customers depend on the GlassFish 2.1 implementation and as I have said on TSS we are committed to continue supporting it per our lifetime support policies. We are very much working with the team to assess how clustering will fit on the 3.x roadmap given it was already on the original 3.x roadmap – the ideal will be at least parity with 2.1 – so judge on the result when we deliver versus ahead of the plan”.

Hopelijk zal clustering dus inderdaad alsnog in versie 3.1 worden ingebouwd, geen garanties uiteraard, maar de planning staat vooralsnog op mei 2010!

De Oracle GlassFish Server is de voortzetting van het Open Source GlassFish project. Het betreft een volledige lichtgewicht referentie implementatie van een Java EE 6 Applicatieserver en Enterprise Service Bus, ik moet meteen er bij zeggen: de enige momenteel. Alle concurrenten, inclusief Oracle zelf, zijn nog niet in staat geweest om een Java EE 6 Applicatieserver te lanceren. Nieuw is wel dat de GlassFish server mee wordt geleverd met de Oracle Fusion Middleware technologie stack, of dit wenselijk is valt nog even te bezien.

Welke kant de ontwikkeling uiteindelijk op zal gaan moet nog even worden bekeken, wat wel duidelijk is dat Oracle de GlassFish implementatie als Java referentie implementatie in tact zal houden. Oracle zegt zelf: “Oracle GlassFish Server is part of the Oracle Fusion Middleware application grid portfolio and is ideally suited for applications requiring lightweight infrastructure with the most up-to-date implementation of enterprise Java, Java EE 6, and Java Web Services infrastructure. Oracle GlassFish Server complements Oracle WebLogic Server, which is designed to run the broader portfolio of Oracle Fusion Middleware and large-scale enterprise applications.”

Wat wel opmerkelijk is dat GlassFish versie 3, welke in december 2009 is vrijgegeven, geen ondersteuning meer biedt voor loadbalancing en hoge beschikbaarheid opties, en dat er een aantal features die nog wel in GlassFish 2.1 zaten, inmiddels zijn verdwenen. Dit kan erop duiden dat Oracle op deze wijze toch gaat trachten om een snellere upselling strategie te gaan voeren: developement op GlassFish om vervolgens snel met de Weblogic stack aan de slag te gaan.

Wat vinden we wel terug? Een heleboel nieuwe technologie en componenten, zonder volledig te zijn: Grizzly (Java NIO), Comet (HTTP Push), CORBA, Modular Architecture Based op OSGi, jRuby/Rails Web Archive (.war) deployment, “Native” jRuby/Rails deployment, Dynamic resizing of jRuby Runtime Pool, Groovy/Grails en niet te vergeten .NET 3.0 en 3.5 Web services interoperability. Dit getuigd van veel voortuitgang en inzicht welke kant het op zou moeten gaan met Java EE 6.

Conclusie: GlassFish, of het nu van Sun of van Oracle afkomt blijft toch wel een zeer interessante Applicatieserver en Enterprise Service Bus implementatie. Snel, goedkoop en uiterst betrouwbaar! Ik zal u op de hoogte houden van eventuele wijzigingen.

Rekenvoorbeeld

Stel u heeft een Host-server aangeschaft met VMware erop. In deze Host-server zitten 4 CPU’s quadcore, Intel gebaseerd (ik kan tegenwoordig namelijk geen dualcore processors meer kopen). Op deze Host-server wilt u een Guest-server installeren ten behoeve van een Oracle database (Enterprise Editie). Een eenvoudig rekensommetje leert ons dat u (4 * 4 cores) / 2 (Intel factor) = 8 * EUR 35.000 (1 CPU licentie) = EUR 280.000 voor de Oracle database licentie + 22% van EUR 280.000 = EUR 61.600 per jaar betaalt aan supportkosten. Een kostbare aangelegenheid voor een (eenvoudige) omgeving.

Alternatief

Waarom willen we nu virtualiseren? Het delen van ijzer, stroomverbruik terugdringen, beschikbaarheid verhogen? Allemaal waar, maar indien de licentiekosten van software daardoor de pan uitreizen moeten ons afvragen of virtualisatie het juiste middel is om ons doel te bereiken. Als we nu in plaats van de in het rekenvoorbeeld gebruikte Oracle database plaatsen op goedkope hardware met 1 CPU quadcore en 8GB intern geheugen, EUR 5.000, waarmee een middelgrote database makkelijk mee uit de voeten kan, zijn de noodzakelijke Oracle licentiekosten plotseling nog maar EUR 70.000 (aanschaf) en EUR 15.400 jaarlijkse supportkosten. Daar kan een gevisualiseerde server niet tegenop.

Blijft de vraag, hoe bewaak ik dan mijn beschikbaarheid? Wij hebben zeer goede ervaringen met out-of-the-box oplossingen van Oracle zelf; Een 2de server waarop de data wordt gerepliceerd door middel van Dataguard in passive mode, gratis in te zetten met een limiet van 10 dagen per kalenderjaar!

Conclusie

Natuurlijk dienen we het geheel verder uit te werken en alle scenario’s tegen elkaar af te zetten, maar er zijn goedkopere en daarmee wellicht betere oplossingen te bedenken dan virtualisatie in relatie tot noodzakelijke software licenties. Graag nodigen wij u uit om samen met ons het beste scenario voor uw specifieke omgeving te vinden en te implementeren. Geniet u ook nog eens van minimaal 25% op de aanschaf van nieuwe Oracle licenties, buitenkansje toch?